A șaptea dimensiune

• Realitatea TV, de pe vremea infractorului S.O. Vîntu, o piedică în calea normalităţii

  Foarte des aud la postul infractorului S.O. Vîntu formularea ‘Emisiunea x a avut record de audienţă’. Doar faptul că trăieşti în România explică de ce atâţia oameni se uită la acest post de televiune, bazat pe minciună şi circ. Nu cred că în Germania, de exemplu, oamenii au o problemă cu ce fel de muzică ascultă cancelarul federal. Nu cred că în Marea Britanie oamenii au o problemă cu ce fel de apă plată consumă prim-ministrul ţării. Această cocină numită Realitatea TV şi-a făcut o fixaţie din ura împotriva preşedintelui României (Traian Basescu, pe atunci). Acest post de rahat spală creierele celor care nu au acces la alte surse de informare (Internet, ziare), repetând aceleaşi minciuni sau adevăruri trunchiate. Indiferent de subiect, ziariştii lu’peşte ajung mereu, zi de zi şi oră de oră, la Elena Udrea. Oare Striblea se masturbează gândindu-se la Udrea? Chiar şi ‘neamţul’ Emil Hurezeanu bate câmpii pe la acest post tv. De exemplu, în seara de 25 august 2011 Hurezeanu afirmă: ‘Ceauşescu vorbea mai bine limba română decât majoritatea parlamentarilor actuali’ (citat aproximativ). Aşa-i, domnule-tovarăş Hurezeanu, din cele 10 cuvinte ale vocabularului lui Ceaşcă, existau trei folosite în mod corect, inclusiv acel ‘pe care’ invocat de matale. Dar nu de aceea îl ‘iubeau’ românii. Dincolo de glumă, constat cu tristeţe că deformatorii de opinie de la Realitatea tratează dictatura comunistă ca un moft al lui Băsescu. Nu, stimaţi îmbuibaţi în democraţia originală inventată de Ilici Iliescu şi continuată de Ponta (mereu prezent la iRealitatea TV), comunismul a fost o perioadă neagră în istoria României, în care bunicii, părinţii, străbunicii noştri au fost ţinuţi mai ceva ca animalele, li s-a luat totul, era cenzurat totul etc. A afirma acum că memorialul victimelor comunismului este un ‘moft PDL’ mi se pare o blasfemie. Faţă de evrei, care-şi promovează coşmarul fascist, noi rămânem, cu ajutorul Realităţii TV, ţiganii Europei, fără trecut, dar mai ales fără viitor. Aceştia sunt ziariştii care impun norme de conduită în România europeană, ‘nişte răi şi nişte fameni! i-e ruşine omenirii să vă zică vouă oameni!’, vorba poetului.

• Curtea Supremă de Justiţie sau de Corupţie?

  Povestea instanţei supreme este povestea întregii justiţii româneşti din ultimii 21 de ani. Ea începe la momentul evenimentelor din decembrie 1989, când Ion Iliescu l-a trimis pe tânărul locotenent tanchist Cătălin Voicu, azi senator în Parlamentul României, să supervizeze activitatea Parchetului General. Cum viza Voicu activitatea a povestit presei unul dintre procurori: „Ne-a spus că, din acel moment, cine nu execută ordinele va fi împuşcat. În timp ce ne vorbea, scotea pistolul din teacă şi îl învârtea pe deget, ameninţător. Ne era frică”. Din această frică s-a născut reţeaua devotată sistemului puterilor post-decembriste. Sistem care n-ar fi jefuit România dacă nu s-ar fi simţit la adăpost, mai presus de lege. Reţeaua lui Voicu şi cele ale altora ca el, nedevoalate, încă, au instituit pentru „clienţi”, după cele mai dure reguli mafiote, pe de o parte, frica de a ieşi din sistem sau de a-l denunţa, şi, pe de altă parte, siguranţa acţiunii infracţionale, umbrela împotriva legii.

• Kanal D şi rahatul turcesc

  ‘Kanal D este cel mai recent post de televiziune de tip generalist, lansat in Romania prin parteneriatul a doua dintre cele mai puternice trusturi de media din Europa: grupul media Ringier si Dogan Media International S.A., filiala locala a celui mai mare grup media din Turcia, Dogan Yayin Holding.’ (Citatul anterior l-am găsit pe net.) Acest post de mâna a şaptea prezintă emisiuni din care se poate înţelege un singur lucru: patronii turci încă îi consideră pe români ieşiţi recent din Comuna primitivă. Altfel cum s-ar putea explica gravele greşeli de exprimare în limba română, prezente zilnic în emisiunile de la Kanal D, prezentarea maneliştilor drept ‘mari vedete’ ale acestui popor etc. Până şi o emisiune educativă (singura) din grila Kanal D, ‘Vrei sa fii milionar’, are probleme cu informarea corectă. De exemplu, la întrebarea ‘Cum se numeşte triunghiul înscris într-un cerc?’, varianta corectă dată de echipa Kanal D, dar greşită ştiinţific, era ‘Circumscris’. Pentru turcofilii paraleli cu matematica de la Kanal D, răspunsul corect la întrebarea anterioară este ‘Înscris’ (aşa se numeşte un triunghi înscris în cerc). Cercul se numeşte circumscris triunghiului, lucru ştiut de orice elev care a ajuns măcar în clasa a VII-a. Contează ordinea cuvintelor, deformatori de opinii şi generaţii de la Kanal D! Cam aceasta-i educaţia pe care o face Kanal D românilor.

• Ce mai fac băieţii ‘deştepţi’ din educaţie

  Una din rămăşiţele dictaturii comuniste, prezentă zilnic în viaţa noastră, este aceea că una se anunţă la tembelizor sau la nivel central şi cu totul altceva se întâmplă în realitate. Vom lua ca exemplu domeniul educaţiei, unde se bate multă monedă pe notele de la examenele de titularizare sau/şi suplinire. Iată poziţia Ministerului Educaţiei, găsită într-un comunicat dat în august 2011: „Posturile rămase vacante vor fi ocupate de către: titulari pentru completarea normei didactice; titulari prin detaşare pentru restrângere nesoluţionată; titulari prin detaşare la cerere pentru continuitate; titulari prin detaşare la cerere, în baza notelor obţinute la concursul din 13 iulie 2011; titulari prin detaşare la cerere, în baza punctajului; suplinitori calificaţi prin continuitate pentru suplinire; suplinitori calificaţi care au obţinut cel puţin nota 5 la concursul din 13 iulie 2011; suplinitori calificaţi care au obținut cel puţin nota 5 la concursul din iulie 2009 şi/sau 2010; suplinitori calificaţi care au obţinut cel puţin nota 5 la concursul de suplinire 4 august 2011; personal didactic titular, asociat, pensionat și suplinitori calificați în regim de plata cu ora”. Ei bine, această dispoziţie a Ministerului Educaţiei împarte suplinitorii în două categorii: ‘fraierii’ care s-au dus la examene, au avut emoţii, au cheltuit nişte bani şi nu au luat 5 nici măcar la concursul de suplinire şi ‘băieţii deştepţi’ care nu s-au prezentat la examene, dar intră, probabil, în categoria ‘splinitori calificaţi prin continuitate pentru suplinire’. Un exemplu este Haldan Constantin-Sabin, profosor de matematică la Şcoala cu cl. I-VIII Tătărăşeni, com. Havîrna, jud. Botoşani, cel care nu se prezintă la titularizare, are nişte studii de trei ani (‘studii universitare de licenţă’) făcute la privat (Spiru Haret?) şi nu se prezintă nici la suplinire, dar este angajat pe catedra de matematică a scolii sus-amintite. Se poate deduce cam la ce nivel se studiază matematica la respectiva şcoală. Oarecum legat de subiect, trecem la profesorul Ioan Stan, directorul Şcolii cu cl. I – VIII Havîrna, directorul şcolii coordonatoare celei în care se află Haldan Constantin-Sabin. În statutul personalului didactic, adică într-o lege, scrie clar că Functiile de director si de director adjunct pot fi ocupate de personalul didactic titular, având cel putin gradul didactic II si vechime la catedra de cel putin 5 ani, care se distinge prin calitati profesionale, manageriale si morale (art.21, alin.1), lege valabilă şi astăzi (asa era in 2011). Credeţi că se împiedică cineva pe aici de o lege? Nu, dragii mei, Stan Ioan nu are ‘cel putin gradul didactic II’, dar este în partidul potrivit şi are relaţiile potrivite. Ce se înfierează la tembelizor cu ‘mânie proletară’, legat de personajele publice, se întâmplă în orice cătun din România, deoarece caracatiţa PCR-istă (pile, cunoştinţe, relaţii) este în continuare bine-mersi. Şi acest Haldan, pe care-l doare undeva de concursurile pentru ocuparea posturilor în învăţământ, şi acest Stan, pe care nu-l interesează dispoziţiile Statutului personalului didactic sunt modele de profesionalism şi moralitate (hă, hă, hă). Şi ne mai mirăm ce jos suntem, iar francezii ne-o trag a suta oară pe tema ţigani/cerşetori/aurolaci. Ştiţi cum se numeşte o lege în România? Cea mai bună glumă pentru ţigani/cerşetori şi alţii, ultimii pe listă, cu voia celor din posturile de conducere, Haldan Constantin-Sabin şi Stan Ioan.

Citeste si articolele:

• Crucificarea limbii romane (XIV)
• Crucificarea limbii romane (XIII)
• Crucificarea limbii romane (XII)
• Crucificarea limbii romane (XI)
• Crucificarea limbii romane (X)