Stiri care nu s-au vazut la tonomatele mogulilor (XXXVI)

vineri, iunie 23, 2017 9:06
Posted in category Mass-media

Stiri care nu s-au vazut la tonomatele mogulilor (XXXVI)

  • Ultimele cinci minute de democraţie

    Nu e o jignire, pentru atâţia parlamentari, să-şi aleagă în frunte un personaj cvasicomic, care şi-a văzut locul de muncă, în ultimii ani, mai mult la televizor decât în realitate? Şi nu e o ruşine pentru atâţia români ca, la 22 de ani de când au ieşit în stradă să răstoarne un dictator, azi, în iulie 2012, când îi ameninţă umbra unei alte dictaturi, fără ideologie, fără principii, dar la fel de încărcată de ură ca şi nazismul şi comunismul, să stea cu mâinile-n sân? În aceste clipe, românii care-şi văd de viaţa lor ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat ar trebui să-şi amintească spusele pastorului german Martin Niemöller, victimă a lagărelor naziste: „La început, i-au luat pe comunişti şi n-am spus nimic, fiindcă nu eram comunist. Apoi i-au luat pe sindicalişti, dar am tăcut, căci nu făceam parte din niciun sindicat. Pe urmă i-au luat pe evrei, dar eu nu eram evreu. I-au luat pe catolici, dar am tăcut din nou, căci eu eram protestant. Iar când au venit să mă ia şi pe mine, nu mai era nimeni în jur, ca să se ridice în apărarea mea”. (Sursa)
  • Victor Ponta atacă temelia statului de drept

    Curtea Constituțională a avut ieri curajul să dea trei decizii de o importanță capitală pentru viitorul României: a decis că România trebuie reprezentată la Bruxelles de președinte, că Legea votului uninominal votată de majoritatea USL nu este constituțională și că modificarea Legii educației în folosul fabricilor de diplome nu este constituțională.
    Victor Ponta se pregătește să transforme statul de drept român într-un stat subordonat partidului unic, într-un stat de esență putiniană în total dispreț pentru lege și pentru apartenența României la Uniunea Europeană și NATO.
    Victor Ponta, a cărui sănătate mintală o pun în discuție, este gata să întoarcă România nu în anul 2004, anul fatidic în care mentorul său (Adrian Năstase) a pierdut alegerile generale, ci în anul 1990, când Ion Iliescu visa la o democrație originală, la un partid dominant și la o opoziție de fațadă, la un sistem economic dominat de interesele de grup ale apropiaților partidului și la un sistem juridic aservit în totalitate dorințelor și nevoilor regimului politic.
    Cred că a sosit momentul să ne gândim la acțiuni ferme pentru apărarea statului de drept. În lipsa opoziției îi va reveni populației sarcina grea să oprească lovitura de stat pusă în mișcare de PSD și Victor Ponta. (Sursa)
  • Liderul grupului PPE din Parlamentul European, Joseph Daul: „Premierul roman Victor Ponta trebuie sa demisioneze, daca acuzatiile de plagiat se dovedesc a fi fondate. Nu poate conduce un guvern al unui stat UE daca a comis o frauda, nu este in joc doar credibilitatea unui stat, ci a intregii Uniuni.” (Sursa)
  • A fost Adrian Năstase cel mai bun prim-ministru postdecembrist?

    Nici vorbă! Cele mai păguboase privatizări, mari și mici, s-au făcut în mandatul lui, cele mai nașpa contracte ale statului cu asfaltatorii de autostrăzi și cu băieții deștepți din energie au fost girate de el. Poliția, Justiția, Parchetele au fost mafiotizate de oamenii lui. A patronat cel mai eficient sistem de drenat bani direct de la buget, cel al rambursărilor ilegale de TVA. A încurajat mogulizarea presei și intimidarea jurnaliștilor incomozi. Fie cu cătușele, fie cu bâta de baseball. În NATO și UE ne-a băgat numai și numai apartenența la „pachetul“ geo-strategic România-Bulgaria. A fost cel mai distructiv și mai corupt premier al României, atunci? Da, cu siguranță! (Sursa)
  • Pentru cei care mai au indoieli ca Ponta a plagiat, iata DOVADA. (Sursa)
  • Azi Victor Ponta a depus o solicitare la Ministerul Educaţiei să îi fie verificată teza de doctorat. Ponta se înşeală amarnic dacă speră că va fi spălat de ministreasa Ecaterina Andronescu şi Comisia de Etică a ministerului modificată de Liviu Ioan Pop. În primul rând din cauza faptului că va fi o dublă verificare: Universitatea Bucureşti a cerut constituirea la Facultatea de Drept a unei comisii (din care să facă parte şi profesori străini) pentru verificarea lucrării de doctorat a lui Victor Ponta. Nu am nici un dubiu că ambele comisii vor spune limpede că Victor Ponta a plagiat. Nici un profesor universitar nu îi poate lua apărarea lui Victor Ponta fără să se facă de râs total şi irevocabil.
    Şi acum vine chestiunea demisiei. După ce va exista un document care să spună clar că lucrare lui de doctorat este un plagiat Victor Ponta va trebui să îşi dea demisia. Plagiatul este o formă de furt şi nu putem avea un premier hoţ. (Sursa)
  • Nu plangeti pentru simbolul coruptiei

    Oarecum mie mi-ar fi convenit mai mult ca jegul acesta sa nimereasca un organ vital si sa dea coltul. Si mi-ar fi convenit asta doar din simplul motiv ca inmormantarea nu e din bani publici, asa cum e puscaria. Aaaa, daca-i confiscau si averea dobandita prin furt si din aia ii plateau puscaria, asta era alta treaba. Dar nu e cazul.
    Ganditi-va doar la cum s-ar fi intamplat daca, in locul lui Adrian Nastase, erati voi. Venea politia sa va ridice de acasa la fel de elegant sau vi se spargea usa si aveati genunchiul mascatului pe gat cand vi se puneau catusele? Erati lasati sa va luati carti sau sa va faceti bagaje sau va scoteau in chiloti din casa? Stiu, toti oamenii sunt egali in fata legii. Atat ca unii sunt mai egali decat altii. Si pentru jeguri ca Nastase, simbolul coruptiei, eu nu voi plange. (Sursa)
  • Plagiator de renume internațional

    Plagiatul lui Ponta a devenit mai celebru chiar decât persoana premierului român. Agenția France Presse a inclus știrea pe fluxul său internațional. De asemenea, peste ocean, prestigiosul cotidian american Washington Post Autorul articolului publicat în revista „Nature” în care Victor Ponta este acuzat de plagiat, Quirin Schiermeier, a declarat cã nu existã niciun dubiu cã premierul a copiat pãrți semnificative din teza de doctorat din alte cãrți, plagiatul fiind confirmat de mai mulți experți. Autorul articolului mai susține cã a consultat atât teza de doctorat din 2003 a lui Victor Ponta, cât și cele trei cãrți despre care se crede ca au fost plagiate. „Am avut la dispoziție teza de doctorat, dar și cãrțile din care s-a copiat. Aceste documente le-am comparat eu personal, dar ele au fost verificate și de mai multi experți independenți”, a precizat Quirin Schiermeier.
    „Articolul publicat de mine are la bazã documente primite de Nature.com în urmã cu o sãptãmânã. Aceste documente con?ineau informa?ii potrivit cãrora pãrți semnificative ale tezei de doctorat a domnului Victor Ponta erau copiate din alte cãrți fãrã citarea corectã”, a declarat Quirin Schiermeier.
    „Nature” nu scrie pentru prima datã despre un politician acuzat de plagiat. A mai scris, de exemplu, și în 2011, când ministrul german al Apãrãrii de la acea vreme, Karl-Theodor zu Guttenberg, a fost acuzat cã și-a plagiat teza de doctorat în domeniul dreptului.
    A preluat știrea agenției Associated Press potrivit căreia șeful executivului român este acuzat de plagiat. Informația a apărut și în „The Guardian”. Și agenția de presă Reuters a alocat un spațiu generos subiectului.

Citeste si articolele:

You can leave a response, or trackback from your own site.

Adauga un comentariu

*

Ro2.ro Free PageRank Checker