Evaluarea Naţională 2012, un pas spre adevăr şi normalitate (I)
marți, iulie 3, 2012 12:56Dacă arunci o privire, în aceste zile, pe materialele legate de educaţie, vei constata ce titluri apocaliptice apar datorită notelor mici obţinute la Evaluarea Naţională 2012. Ceea ce nu spun aceste materiale, din ignoranţă sau rea-voinţă, este faptul elementar că acesta este adevăratul nivel al ciclului gimnazial din România. Şi nici acesta nu-i chiar real, din moment ce, în anumite şcoli, examenul a fost fraudat şi în prezenţa camerelor de supraveghere. Îmi povestea cel care a venit şi a instalat camerele de supraveghere în şcoală ce era întrebat în anumite şcoli: se poate arăta fără să fii prins în cameră? Adică vrem o ţară ca afară, fără politicieni corupţi etc., dar, cadavre didactice fiind, ne doare-n cot de corectitudine, doar aşa se formează viitoarele generaţii de corupţi. Cred că notele obţinute, fără fraudă, într-o şcoală trebuie să fie de la 1 la 10. Sunt copii şi copii. Dacă notele sunt toate sub 5 într-o anumită şcoală, este o problemă cu nivelul din acea şcoală, după cum dacă toate notele sunt mari (peste 6, de exemplu, sau chiar peste 5), se poate presupune, fără a greşi prea mult, că în respectiva şcoală examenul a fost fraudat. Cum discuţia despre cauzele acestei stări de fapt este mult prea vastă, în acest prim episod, vom alege o şcoală, pentru a compara rezultatele din 2011, la Evaluarea Naţională, cu cele din 2012. Concluziile, privind modul în care se obţineau notele fără camere de supraveghere, se pot trage, cu uşurinţă, de fiecare dintre noi.
Şcoala cu clasele I – VIII Tătărăşeni, Havîrna, Botoşani, la Evaluarea Naţională 2011: 13 elevi care au susţinut examenul. Matematică: o singură notă sub 5 (4,25), restul peste 5, cea mai mare 8,45. Limba şi literatura română: toate notele peste 6 (!?), patru note (din 13) peste 9, cea mai mare 9,70. Aceeaşi şcoală, Evaluarea Naţională 2012, 11 elevi înscrişi. Matematică:
- Atodirese Alin Lonard: 1,50;
- Dorobanţu Iuliana Loredana: 3,20;
- Feraru Corneliu Daniel: 2,05;
- Floroaie Diana: 1,50;
- Manolache Marta: 1,00;
- Manole Florin Iulian: absent;
- Pătraşcu Andreea Alexandra: 2,70;
- Postolache Iulian Bogdan: 3,50;
- Rotariu Elisa Naomi: 2,10;
- Rotariu Rebeca Larisa: 2,50;
- Sobîrneţ Gabriela Florentina: absenta.
Concluzii: cea mai mare notă 3,50, cea mai mică 1,00.
Limba şi literatura română:
- Atodirese Alin Lonard: 4,40;
- Dorobanţu Iuliana Loredana: 7,90;
- Feraru Corneliu Daniel: 2,40;
- Floroaie Diana: 6,90;
- Manolache Marta: 1,90;
- Manole Florin Iulian: absent;
- Pătraşcu Andreea Alexandra: 3,95;
- Postolache Iulian Bogdan: 6,15;
- Rotariu Elisa Naomi: 5,35;
- Rotariu Rebeca Larisa: 3,55;
- Sobîrneţ Gabriela Florentina: absenta.
Concluzii: cea mai mare notă 7,90, iar cea mai mică 1,90.
Au absentat 2 din 11 (procent aproximativ 18%), au luat peste 5 la matematică 0 elevi (procent 0 %), la limba şi literatura română 4 din 9 elevi prezenţi (procent aproximativ 44 %). Unde sunt notele peste 9, la limba şi literatura română, din 2011?
Citeste si articolele:
Evaluarea Naţională 2012, un pas spre adevăr şi normalitate (II) | A șaptea dimensiune says:
decembrie 31st, 2014 at 18:34
[…] Evaluarea Naţională 2012, un pas spre adevăr şi normalitate (I) […]
Cine este comuna Havîrna (sau Havârna) și ce vrea ea | A șaptea dimensiune says:
ianuarie 1st, 2015 at 12:17
[…] Evaluarea Naţională 2012, un pas spre adevăr şi normalitate (I) […]
România reală în doze mici | A șaptea dimensiune says:
august 16th, 2015 at 10:05
[…] Evaluarea Naţională 2012, un pas spre adevăr şi normalitate (I) […]
Polițiștii, partenerii infractorilor din România | A șaptea dimensiune says:
august 23rd, 2015 at 14:01
[…] Evaluarea Naţională 2012, un pas spre adevăr şi normalitate (I) […]
În Educație, ca și la fotbal, vinovați sunt arbitrii | A șaptea dimensiune says:
august 23rd, 2015 at 17:01
[…] Evaluarea Naţională 2012, un pas spre adevăr şi normalitate (I) […]